[改进后的中文总结内容]
Ceph 科学用户组会议于 2025 年 3 月举行，会议主要围绕 Ceph 使用经验分享、新功能测试和升级流程讨论展开。以下是会议的主要内容和关键讨论点：
会议概述
- 主持人: Enrio (CERN)
- 主要演讲人: Matia (苏黎世科学IT服务)
- 会议类型: 双月会议 (bimonthly meeting)
- 参会人员: Ceph 运维人员、专家、研究人员（来自开放科学实验室、大型研究中心和大学）
- 会议目的: 分享 Ceph 使用经验、测试新功能、升级流程讨论等技术交流
主要演讲内容 - CephFS 调优经验分享 (Matia)
Matia 分享了他们使用 CephFS 作为可信研究环境 (TRE) 后端存储的经验，包括系统概况、初始配置、生产环境挑战与调优以及经验教训与改进方向。
系统概况
- 使用场景：可信研究环境 (TRE) 后端存储
- 规模：500 名研究人员，3.2PB 数据
- 选择 Ceph 原因：可扩展性和分布式文件系统特性
初始配置
- 硬件配置：独立 WAL + DB 设计，置于快速设备上；元数据池位于快速设备；文件系统根目录位于基于机械硬盘的复制池
生产环境挑战与调优
- 主要问题：单活跃 MDS 无法满足生产负载；元数据请求处理能力不足
- 调优措施：逐步增加活跃 MDS 数量至 7 个；将项目目录固定到特定 MDS；降低每个客户端能力数；增大缓存限制；调整缓存保留；优化修剪参数；调整删除操作；修改 MDS 故障转移超时
经验教训与改进方向
- 应为复制池使用快速设备（减少小对象重平衡开销）
- 更仔细评估擦除编码算法（原使用 EC 2+2，后发现 ISA 算法在 AMD CPU 表现良好）
- 更早考虑多文件系统 (MultiFS) 方案
关键讨论点
- 硬件配置经验：WAL+DB 使用单一快速设备 vs 分离设备；OSD 与 CPU 核心比例关系；CPU 绑定性能影响
- 性能对比：CephFS 在小 IO 场景下性能仍不及 NFS；不建议将数据库工作负载直接放在 CephFS 上
- 调度器选择：从 Queen 版本开始默认使用 mclock 调度器；部分用户报告在恢复操作时遇到问题，回退到 WPQ；更换调度器需要重启所有 OSD
- 多文件系统 (MultiFS) 讨论：可用于隔离不同用户组/工作负载；数据迁移是主要挑战；自 Pacific 版本后被认为稳定
- 元数据平衡：自动平衡器在繁忙目录上可能引发问题；手动固定大型活动目录树可能导致 MDS 过载
行动计划与后续工作
- 工具需求：开发比较 Ceph 不同版本默认配置差异的工具
- 进一步测试：评估 ISA 擦除编码算法在 AMD CPU 上的表现；测试多文件系统 (MultiFS) 方案
- 文档整理：分享 Matia 的演示材料；收集整理会议中提到的参考链接
此次会议在技术细节交流和经验分享中圆满结束，与会者表示收获颇丰。下次会议将于两个月后举行。