改进后的中文总结内容
会议时间： 2019年10月15日
参会人员： Mitch, Radek, Dan, Josh, 以及其他相关人员
会议主题： Ceph crimson 项目进展、性能测试、错误处理优化、对象上下文工作、异步测试等
关键细节与讨论议题：
1. Crimson 项目进展 - Mitch 汇报了 crimson 项目的进展，提到 Crimson 在性能上优于传统 OSD，特别是在多客户端场景下的高并发情况下。 - 讨论了使用多线程和优化锁机制来提升 Crimson 的性能。 - 实验表明，当 TP Strata 端口数为 2 时，Crimson 的性能优于 Safestore 默认选项。
2. 错误处理优化 - 讨论了使用 futures 和编译器特性进行错误处理的优缺点，并决定进行实验来比较不同方法的性能。 - 认为使用 futures 可能会带来不必要的性能开销，并决定尝试使用手动处理错误的方法。
3. 对象上下文工作 - Radek 汇报了 crimson 对象上下文工作的进展，介绍了 intrusive LRU 和 snap context 的实现。 - 讨论了对象上下文工作对性能的影响，并决定进一步优化。
4. 异步测试 - Dan 汇报了异步测试的进展，介绍了测试策略和测试结果。 - 讨论了异步测试中的问题，并决定进一步调查。
5. 其他 - 讨论了 crimson 中的 TOF 消息处理，并决定进行改进。 - 讨论了 crimson 的内存压缩和加密问题。
决定事项：
- 进一步优化 crimson 的性能，包括使用多线程、优化锁机制和减少复制操作。
- 对错误处理进行实验，比较不同方法的性能。
- 完成对象上下文工作，并进一步优化。
- 完成异步测试，并解决测试中的问题。
- 改进 crimson 中的 TOF 消息处理。
- 调查 crimson 的内存压缩和加密问题。
后续行动计划：
- Mitch 继续进行 crimson 的性能优化。
- Radek 完成对象上下文工作，并进行优化。
- Dan 完成异步测试，并解决测试中的问题。
- 其他相关人员继续进行相关工作。
在原始字幕中，有部分内容可能存在误解或遗漏，例如对 Crimson 项目性能优化细节的描述不够具体。改进后的总结中，对关键细节进行了更准确的反映，并保留了相关的 Ceph 和计算机科学领域的英文关键词。